Texte reçu par mail et reproduit ici avec l'aimable autorisation de l'auteur, Gérard Delaunois, Administrateur au C.A.L. de la Province de Liège et Secrétaire du C.A.L. de Soumagne.
N'est-il pas grand temps de nous réveiller ?
En cette fin d'été 2005, j'ai été "interpellé par un phénomène planétaire" qui ne devrait pas laisser indifférents celles et ceux qui, engagés dans l'action et/ou la réflexion laïque, s'efforcent de défendre, au quotidien, les valeurs laïques fondamentales, et en particulier, le principe (démocratique) de séparation de l'Eglise et de l'Etat : j'ai pointé du doigt les fameuses Journées Mondiales de la Jeunesse - "JMJ" ("Catholique", devrait-on peut- être ajouter ?), qui ont eu lieu à Cologne du 15 au 21 août 2005.
Ces "JMJ" ont drainé plus de 800.000 jeunes en provenance des quatre coins du monde; ils étaient attendus pour se réunir autour d'un thème issu de l'Evangile selon Saint Mathieu : "Nous sommes venus L'adorer". Pas triste, lorsqu'on sait que les événements de cette année étaient marqués par la présence de Benoît XVI en personne, pour la première fois en tant que pape.
Ces "JMJ" se caractérisent par l'ampleur et l'envergure de la manifestation, par sa capacité de mobilisation, par sa large couverture médiatique (de nombreuses chaînes de télévisions diffusant des émissions spéciales "JMJ" captées par des millions de citoyen(ne)s ), ainsi que par ses impacts socioculturels, philosophiques, psychologiques et politiques sur la vie de notre jeunesse et sur le devenir de notre société en général, et de celui de la Laïcité, en particulier ici.
Et pourtant, rien, ou quasi rien ! Aucun commentaire, aucune observation, aucune réflexion.
Etrange, bizarre, ou signe des temps ?
Personnellement, je suis très déçu, voire outré, de ce manque de réaction, de cette mollesse, de ce "laisser-faire", de ce "ronron", de ce "consensus mou".
Pourquoi ceux qui chantent "A bas la calotte" sont souvent les mêmes que ceux qui disent : "c'est pas si grave que ça, si ça les aide, c'est bien et bon pour eux !".
Où va-t-on ? Entendons-nous bien : il ne s'agit pas ici de viser des croyances ou des religions, mais bon sang, ce sont quand même les fondements de la Laïcité qui sont ici bafoués, non ?
Si, mais il me semble qu'on s'en fout complètement !
Avez-vous vu les visages émerveillés, heureux et béats, de nos têtes blondes, futurs acteurs et décideurs de demain, les avez-vous entendu chanter tous ensemble, les avez-vous vu rouler à bicyclette, se réunir et se parler, dialoguer, et peu importe ce qu'il y a derrière, ils attendent ce que Benoît va leur "proposer" (avant de "l'adorer" ?)
Tout près de chez nous, la "Cité Ardente", balisée par des drapeaux et des affiches (avec des croix, bien sûr) destinés à promouvoir ces festivités "sans aucune volonté de prosélytisme religieux", a été prise d'assaut par une foule de plus de 1500 jeunes croyants (?), qui venaient pour 5 jours de "préparations et de rencontres", et aussi pour assister au concert du groupe rock catholique (autoproclamé) "CX Flood" sur l'Esplanade Saint- Léonard, le samedi 13 août.
Je me suis alors demandé : qui paie les agents communaux pour l'intervention "logistique et technique" dans cette manifestation purement catholique : drapeaux, barrières Nadar, installations sur l'Esplanade Saint-Léonard, transports, services de Police, nettoyage, etc. ?
Et je me suis posé la question : "et la Laïcité dans tout ça ?". Le principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat, du temporel et du spirituel ? Bafoué, méprisé, ignoré et récupéré, bien évidemment, par ces soi-disant "humanistes chrétiens", qui "reviennent" avec force et conviction, tranquillement et calmement, partout, de plus en plus vite, et dans tous les milieux dans lesquels les (des) laïques (?) les ont laissés s'infiltrer petit à petit, lentement, mais sûrement, pour la (re)conquête du Pouvoir, et à la gloire de la grande et unique Eglise Catholique Romaine !
"N'exagérons pas !" répliquent alors des dangereux "néo- minimalistes", tentant ainsi de masquer, de diminuer voire, de nier l'évidence du retour des intégrismes religieux, des fanatismes de tous bords, des sectes, de la montée de l'extrême droite, etc.
Puisque d'aucuns prônent aujourd'hui des "convergences", des "dialogues", des "ouvertures", ne nous étonnons pas (ou plus) que les cathos soient de retour en "humanistes", et taxent les "vrais laïques" d'intolérants ! Nous nous sommes laissés bouffer tout crus, et tout ça était préparé et orchestré de longue date.
A ma connaissance, seul Stéphane Grétry, Président de la Maison de la Laïcité de Liège, a réagi publiquement : je le remercie au passage pour son courage et son honnêteté intellectuelle.
Pas facile, l'action laïque, par les temps qui courent !
Rares sont celles et ceux qui, engagés dans l'action politique ou publique, "osent" aujourd'hui, afficher leur adhésion aux valeurs laïques ! Honte ou clientélisme ?
Voici ce que titrait "La Libre Belgique" du 16 août 2005 :
"Un vent de foi nouveau sur la jeunesse".
Quant à "La Libre Belgique" du 19 août 2005 :
"Un fleuve humain" : Le pape Benoît XVI est arrivé jeudi à Cologne, accueilli par des dizaines de milliers de jeunes. Il a fait sa joyeuse entrée en descendant le Rhin en bateau. Son message, en mémoire de Jean-Paul II: il faut "servir le Christ quoi qu'il en coûte".
En guise d'apothéose, et comme s'il lui paraissait nécessaire d'ajouter à l'évènement une hypocrisie supplémentaire, l'ex-militant des "jeunesses hitlériennes" n'a pas pu s'empêcher de visiter la plus ancienne synagogue d'Allemagne, afin d'y "dénoncer le crime inouï de la Shoah" (sic !), d'appeler à "combattre les forces du mal" et sans doute (ndlr), tenter "d'excuser" le pape Pie XII, et sa "bande du Vatican", qui ont été muets face à l'Holocauste, et autres ignominies nazies commises pendant la deuxième guerre mondiale (cf. l'excellent film réalisé en 2002 par Costa-gravas : "AMEN").
Qu'en conclure ?
Face à cette "néo-croisade" de "néo-cathos", "ouverts et proactifs", qui n'hésitent plus à recourir (en "manipulant" les jeunes, et les moins jeunes !) à des moyens considérables (cf. fastes et décorum de type nazis) pour mobiliser des foules plurielles, multiculturelles et intergénérationnelles, comment allons-nous faire, nous, parents, éducateurs, citoyens laïques, pour (encore ?) tenter de défendre, aux yeux de nos enfants et petits- enfants, nos valeurs humanistes et laïques qui nous sont chères, et protéger du dangereux et pernicieux dogme catholique, notre jeunesse en quête de repères, de modèles et d'un projet de société pertinent ?
En effet, les cathos ont réussi, avec une efficacité chirurgicale, à susciter un véritable "ras de marée humaine" autour de cet événement !
Pourquoi ? Comment ?
Selon moi, ils ont simplement entendu les cris de tous ces jeunes adolescents en manque flagrant de repères et de limites, qu'ils attendent et demandent pourtant clairement à leurs aînés que nous sommes, les cris de cette jeunesse en détresse dans cette société décadente et permissive, qui ne leur propose que "du pain et des jeux", sans projet durable et cohérent.
Bref, ils ont préparé, avec ordre et méthode, une stratégie et des procédures, et ciblé le moment opportun pour déclencher leur action sur un public fragile et réceptif à "autre chose" !
N'est-il pas grand temps de nous réveiller ?
Merci de m'avoir lu et très amicalement vôtre.
* * * Gérard DELAUNOIS Administrateur au C.A.L. de la Province de Liège Secrétaire du C.A.L. de Soumagne
15-09-2005, 08:21:20 Libre Penseur
Commentaires
11-10-2009, 21:32:05
Non, n'attends aucune tolérance de cette personne. La seule personne qui compte pour lui est ...lui !! Ni tolérance, ni compréhension, juste du bluff, de l'égoïsme et de l'égocentrisme à outrance. Arrêtez de le lire ou de l'écouter, il est dangereux.
moi
11-10-2009, 21:28:06
Attention, Môsieur Gérard Delaunois est lui même un manipulateur vicieux et sournois !! croyez moi, je vous en prie.........Ce sont les pires. ils se disent coachs, font de jolies conférences et sont les plus dangereux et les plus destructeurs. Haîssez cette race d'ingénieurs merdiques et petits qui croient avoir le pouvoir en se montrant charmants et charmeurs
moi
26-12-2005, 14:21:32
tu conais la tolérance?
si tu te di libre penseur tu devrai peut être apprendre la tolérance ! sa te ferai pas de mal et surtout arrêter de tout dramatiser comme tu le fais, sa devien vraiment ridicule! mais le pire c'est que tu juge des chose sans connaître a tu déja vécu des moments cato? non? alors tait toi un peu et arrête de critiquer cette religion et ne critique aucune religion c'est notre liberté de croire et dans la vie il faut croire en quelque chose! a toi de tolérer!
marianne
22-09-2005, 03:32:21
H°p!
Débarqué de l'avion,
<br>ferais bien d'aller dormir mais avant
<br>je pouvais pas résister à la placer:
<br>
<br>[ Le Woodstock Catho ou les Méfaits de la drogue Illustrés ]
<br>http://lafourmiparesseuse.skynetblogs.be/?date=20050831#2592918
<br>
<br>@+ Amigos Libros:)
Organisons nous-mêmes de telles rencontres, pourquoi pas le rassemblement mondial de la laïcité ?
<br>Soyons humbles et commencons par le faire dans notre pays.
<br>La ville m'importe peu, je me déplacerai.
<br>
<br>Daniel.
Daniel V.:
15-09-2005, 20:33:53
en quoicela est une attasue à la laïcité
Bonjour librepenseur, bien que je sois outrée aussi de cette propagande qui se permet de récupérer des jeunes en manques de je ne sais quoi, je suis malgré tout étonnée que cela "soit une attaque à la laïcité"
<br>Je croyais, mais je me trompe peut-êre que la laïcité ne concernait que les lieux de l'Etat, mais que cela n'empéchait pas les religions d'être et de s'exprimer ailleurs.
<br>
<br>Hier soir, je me faisais vertement engeuler par des mams qui m'avaient invitée à dîner chez eux. Leur enfants étaient là et la conversation à glisser sur l'eglise, la foi etc......
<br>
<br>Personnellement, j'ai été baptisée mais je ne me considère pas comme une catholique ni une chrétienne. Je refuse de faire partie d'une communauté religieuse qui a sur la conscience des crimes immondes comme la pluspart des religions. je refuse d'excuser, comme le faisaient mes hôtes, ces crimes parce que sois-disant, cela fait partie de l'humanité des hommes de l'Eglise. (humanité = des êtres faibles selon le diagnostique e mes hôtes ) Il y a des peuples et des êtres qui n'ont aucune religion et qui n'ont jamais "par humanité" commis des crimes en si grand nombre et pour imposer leur foi ou leur méthode de vie ! Je refuse d'accepter que seul sles chrétiens ont "inventé" le concept de l'amour du prochain car c'est faux et que c'est grâce à eux que découle par exemple les droits des humains. Et parce que j'ai oser dire tout ça et plus aussi, comme le fait que l'existence historique de Jesus n'est pas encoer prouvée, je fus traité de manipulatrice et que je faisais du tort aux enfants et que cela les troublait fortement et que je devais me taire, que c'était là la sagesse !
<br>Je n'attends qu'une chose, c'est un jour leur offir le livre du merveilleux Raoul Vaneighem "tout peut se dire, rien n'est sacré "
moi l'humanisme c'est accepter d'autres manières de penser. Je n'ai rien a dire quand la famille socialiste défile dans la rue ou les bleus ... Il y a aussi des barrières nadar etc.. Les seules choses que je n'accepte pas c'est le terrorisme d'où qu'il vienne, les dégradations du bien public, les déprédations de toute sorte. Le seul projet pertinent c'est s'accepter les uns les autres. Se réveiller pour une nouvelle croisade ?
Salut Libre-Penseur !
<br>
<br>Si je partage en grosse (très grosse) partie les propos de Gérard, je voudrais dire en tant que membre du bureau du CAL Province de Liège que les réactions du bureau sont nombreuses (mais pas toujours publiques) par rapport à ce genre de dérives. Malheureusement, nos réactions ne sont en général pas suivies d'effet ! Nous avons cependant écrit quelques lettres et obtenu quelques réponses à ce sujet. Je pourrais vous en dire plus quand j'aurai pris connaissance des réponses.
<br>Le fait que Stéphane Grétry ait réagi publiquement en tant que Président de la Maison de la Laïcité de Liège a été apprécié par le bureau, et bien médiatisé. Fallait-il en rajouter dans la presse après ce point de vue très clair de Stéphane ? Je ne sais pas.
<br>
<br>Je suis très heureux que des administrateurs, en leurs titres respectifs, puissent se manifester, car il est intéressant qu'un maximum d'interlocuteurs s'expriment, et non toujours les quelques membres du bureau qui finiraient par se voir attribuer une image fantaisiste de quelques minoritaires réactionnaires laïques se débattant dans un courant de pensée d'une ouverture confondante par rapport aux religions (parfois même aux sectes) et d'un mépris grandissant face à nos revendications de séparation de l'Eglise et de l'Etat...
<br>
<br>Amitiés,
<br>
<br>Hervé.